1000 Tag Isolation
Bildquelle: https://harlekinshop.com/products/hoodie-madels-free-assange-portrait-unisex-kapuzenpullover-hoodie
Man kann von Julian Assange halten, was man will, doch er macht eine Tortur durch die jeder zivilisierter Gesellschaft unwürdig ist. Ich veröffentlich deshalb einen ursprünglich englischen Artikel in deutscher Übersetzung:
aus dem Englischen Quelle: https://countercurrents.org/2022/01/julian-assange-a-thousand-days-in-belmarsh/
Julian Assange
befindet sich nun schon seit über 1.000 Tagen in den Hochsicherheitseinrichtungen des Belmarsh-Gefängnisses. Anlässlich des 1.000. Tages seiner Inhaftierung versammelten sich Aktivisten, Unterstützer und Gleichgesinnte, um ihre Unterstützung, Empörung und Solidarität angesichts dieser äußerst unwürdigen politischen Inhaftierung zu bekunden.
Alison Mason vom Julian Assange Defence Committee wiederholte an diesem Tag bei einer Versammlung vor dem australischen Hochkommissariat in London die seit langem gemachten Beobachtungen über die Inhaftierung. Der WikiLeaks-Gründer sei zu Unrecht inhaftiert, „weil er die Kriegsverbrechen des US-Militärs veröffentlicht hat, die ihm von der Whistleblowerin Chelsea Manning zugespielt wurden“. Sie hatte sich zusammen mit Unterstützern vor dem Hochkommissariat versammelt, „weil Julians Land ihn mit einem einfachen Telefonanruf retten könnte.“ Masons bewundernswert einfache Argumentation: Australien habe „ein Druckmittel mit AUKUS und Handelsabkommen“. Wenn das nur wahr wäre.
Die fortgesetzte Inhaftierung von Assange in Belmarsh bleibt ein Skandal von kaleidoskopischer Grausamkeit. Sie gefährdet weiterhin seine schwache Gesundheit, die durch einen im Oktober letzten Jahres erlittenen Schlaganfall und die anhaltenden Risiken im Zusammenhang mit COVID-19 weiter beeinträchtigt wird. Sie hält den Zustand einer unbefristeten Inhaftierung ohne Kaution aufrecht und stellt das Vereinigte Königreich als engagierten Kerkermeister für die Interessen der USA dar. „Julian“, so seine Verlobte Stella Moris, „wird einfach auf Wunsch der US-Regierung festgehalten, während diese weiterhin das Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Großbritannien für politische Zwecke missbraucht.“
Ein Bericht über unangekündigte Besuche in Belmarsh durch den Chefinspektor für Gefängnisse im vergangenen Juli und August stellte die Einrichtung in kein gutes Licht. „Das Gefängnis hat der zunehmenden Zahl von Selbstverletzungen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt, und es gab nicht genug Aufsicht und Sorgfalt für selbstmordgefährdete Gefangene. In diesem Bereich mussten dringend Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass diese Gefangenen sicher sind.“
Die nächste zermürbende Etappe von Assanges Gefangenschaft wird durch die Berufung gegen die unverständliche und sogar leichtgläubige Aufhebung der Entscheidung der unteren Instanz gegen seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten durch den Obersten Gerichtshof markiert. Das US-Justizministerium bemüht sich weiterhin um die Auslieferung des WikiLeaks-Gründers, damit er mit 18 Anklagen konfrontiert wird, von denen sich 17 auf das Relikt staatlicher Paranoia und Rache, das US-Spionagegesetz von 1917, stützen. Bei erfolgreicher Anklage droht ihm eine Strafe von 175 Jahren.
Die ursprüngliche Entscheidung, so schäbig sie für die Sache des Journalismus auch war, akzeptierte, dass die Auslieferung im Sinne des US-UK-Auslieferungsgesetzes repressiv wäre. Bezirksrichterin Vanessa Baraitser akzeptierte die Behauptung der Verteidigung, dass eine solche Bedrückung aus Assanges „geistigem Zustand“ resultiere. Trotz der unerbittlichen Angriffe der Staatsanwaltschaft auf die von der Verteidigung vorgelegten neuropsychiatrischen Beweise akzeptierte die Richterin, dass Assange Autist ist und im US-Gefängnissystem ernsthaft selbstmordgefährdet wäre. Den Staatsanwälten gelang es auch nicht, das Gericht davon zu überzeugen, dass keine besonderen Verwaltungsmaßnahmen angewandt würden, die seinen Zugang zu einem Rechtsbeistand und seiner Familie einschränken und eine Isolationshaft gewährleisten würden. Sie konnten auch nicht nachweisen, dass er im Falle einer Verurteilung seine Zeit nicht in dem brutalen Hochsicherheitsgefängnis ADX Florence in Colorado absitzen würde.
(…)
So kam es, dass auf dem Richtertisch eine wirre juristische Argumentation vorherrschte. Die fabrizierten Beweise, auf die sich die Staatsanwaltschaft stützte, wurden mit keinem Wort erwähnt, ebenso wenig wie die unangenehme Tatsache, dass Mitarbeiter des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency die Entführung und Vergiftung von Assange in Erwägung gezogen hatten. Auch nichts über die von den USA sanktionierte Überwachungsaktion, die von der spanischen Sicherheitsfirma UC Global während seiner Zeit in der ecuadorianischen Botschaft in London durchgeführt wurde.
Die Bedeutung des Falles für die breite Öffentlichkeit ist schwer zu ermessen. Autoritäre Regierungen und Scheindemokratien auf der ganzen Welt machen sich genüsslich Notizen. Liberal-demokratische Staaten, die zunehmend autokratisch gegen Medienunternehmen vorgehen, werden die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten das Auslieferungsrecht anwenden, um einen Verleger zu schnappen, als vielversprechend ansehen.
(…)
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
